Закончил читать коллективную монографию, посвященную, якобы, украинству[1]. Надежды обнаружить в книге попытку исследовать украинство как явление, его природу и историю, его роль в новейшей истории Украины оправдались лишь отчасти. Принимая во внимание состояние и содержание российской украинистики, на фоне полного отсутствия у российской читающей публики возможности лучше узнать действительную историю и сегодняшний день самой важной для России страны, выход сборника можно было бы считать явлением позитивным. Отдельные статьи, особенно те, которые посвящены той части Украины, которая сравнительно недавно оказалась в составе украинской республики (Галиция, Буковина, Закарпатье и др.), ссылки на немногих российских исследователей – Б. Флорю, М. Дмитриева и др. дают большую дополнительную информацию об отдельных периодах и явлениях украинской истории. Если просеять текст через три «сократовских сита», отделив к месту и не к месту вставляемые то ли авторами, то ли редакторами (публицистический стиль и взгляды С. Кургиняна хорошо известны) , политические актуальные комментарии и оценки, аналитику от апологетики, и просто ругань, что, правда, в царящей ныне в интеллектуальном российском сообществе атмосфере, сделать непросто, можно было бы посоветовать интересующимся россиянам сборник хотя бы пролистать. Появившееся вначале желание вступить в спор с авторами по целому ряду констатаций и оценок, после полного прочтения ослабло. Особенно в связи с тем, что одновременно читал переводы трудов М. Драгоманова и убедился в том, что в собственных суждениях большинства российских авторов об украинском вопросе за прошедшие полтора столетия ничего или почти ничего не изменилось. Как говорили о французских Бурбонах после революции 1789 — 1871 гг. «они ничего не забыли и ничему не научились». Наши «бурбоны», похоже, после нашей революции 1917 — 1991 гг. тоже.
[1] Украинство. Актуальная международная игра: коллективная монография / Под ред. С. Е. Кургиняна. — Москва: МОФ ЭТЦ, 2023. — 486 с.