Закончил читать изданный ИНИОН РАН и редакцией газеты “Россия в глобальной политике” сборник произведений Алексея Миллера[1].
Он заслуживает внимания со многих точек зреня. Во-первых, этот автор публикацией монографии о политике Российской империи в отношении украинства и украинцев во второй половине ХІХ века [2] зарекомендовал себя как вдумчивый и объективный исследователь истории Украины, что уже и в те, еще почти “вегетарианские” времена – начало 2000-х в России было довольно редким явлением.
Его рекомендовал мне Дмитрий Фурман, уступивший мне украинскую тему в Институте Европы РАН в 2004 году, которого отличало ясное и глубокое понимание значения “украинского вопроса” для будущего России, и на которого А. Миллер часто ссылается, в том числе и во включенных в сборник монографии и статье.
Во-вторых, потому, что публикация сборника с упомянутой монографией и беседой автора с главным редактором журнала “Россия в глобальной политике” Федором Лукьяновым с некоторыми оценками статьи Президента РФ В.В. Путина, совпадающими с моими в исторической её части, за которую я, а вместе со мной и несколько намного более известных и уважаемых российских историков, «огребли», мягко говоря, не слишком комплиментарные отзывы в российских СМИ, явление не ординарное. Дело в том, что в силу ряда сложившихся политических и правовых условия объективное исследование истории Украины и российско-украинских отношений и тем более его публикация стали с началом специальной военной операции стали, мягко горя, проблематичными. Во всяком случае в эти годы мне трудно вспомнить хотя бы одно, отвечающее известным требованиям к такого рода исследованиям и публикациям. Да и мой собственный недавний опыт, приведший к решению оставить Институт Европы, в котором я проработал два десятка лет, в том числе и руководителем созданного мной Центра украинских исследований, это подтверждает.
Получение от коллег из ИНИОН РАН этого сборника, сам факт его появления с монографией А, Миллера, которую я высоко ценю, как российского историка-украиниста даже ещё до прочтения всех помещенных в него текстов, пробудил во мне надежду на то, что продолжение описанного выше положения вещей в этой области исторической науки, воспринимается не только мной как наносящее ей большой вред и требующее пересмотра.
Прочтя все, помещенные в сборнике тексты, я укрепися в этом своем ощущении и в своем уважении как к А. Миллеру, как историку, так и к двум уважаемым учреждениям, решившимся на это шаг. У меня возникло желание поделиться своими впечатлениями от прочтенного, и я намерен это сделать в рамках созданной мной лаборатории украинистики. Это займет какое-то время. Тем, кому это интересно, просто предлагаю следить за публикациями.
[1] Миллер А.И. Украинский вопрос и политикаидентичности. – М:, ИНИОН РАН, ж-л Россия в глобьальной политике, 2024. — 524 с.
[2] Миллер А.И. Украинский вопрос в политике властей и в русском общественном мнении (вторая половина XIX века). СПб.: Алетейя, 2000.